相続に強い弁護士。弁護士法人リーガル東京へようこそ。

林一郎様（仮名）は，父親太郎（仮名）が亡くなり，その後，相次いで，三好様の２番目の姉花子（仮名）も亡くなりました。父太郎と姉花子の相続人は，林一郎様の１番上の姉甲と妹乙の二名でした。
亡父は，生前，父太郎の財産を林一郎様に全て相続させるという内容の自筆の遺言書を作成しており，また姉花子も，全ての財産を林一郎様に相続させるという内容の自筆の遺言書を作成していました。

林一郎様は，弁護士法人リーガル東京に対し，父太郎と姉花子の自筆の遺言書の検認手続を依頼し，弁護士法人リーガル東京は両名の遺言書の検認手続を済ませました。

ところが、その後，林一郎様の姉甲と妹乙が，亡父の遺言書は林一郎様が亡父死亡後に作成日付を書き加えて印鑑を押印したものであり，変造された遺言書で無効であるとして，林一郎様に対して訴訟を提起しました。そこで林一郎様は，遺言無効確認訴訟の件を，弁護士法人リーガル東京に依頼しました。

（解決の内容）

姉甲と妹乙側は，父太郎の遺言書が変造されたことの根拠として，作成日付が書かれてなく，押印がないこと以外は，林一郎様が保管している父太郎の遺言書原本と全く同一である遺言書コピーを、変造の証拠として提出しました。

そこで，弁護士法人リーガル東京は，遺言書の画像データをパソコンの画像編集ソフトで編集するなどで，あたかも日付の記載や押印がないかのようなコピー書面を作成することは十分に可能であると指摘して，相手方が証拠として提出した遺言書コピーも、そのような編集・加工によって作成されたものであると主張しました。
また弁護士法人リーガル東京は，林一郎様の叔母にお願いをして，父太郎が，生前，いずれはすべての財産を林一郎様に継がせたいと話していたことなどを証言してもらいました。

その結果，裁判所は弁護士法人リーガル東京側の主張を認め，父太郎の遺言書は変造されたものではなく有効であるとして、姉甲と妹乙側の請求を棄却する判決をしました。

これに対して姉甲と妹乙は控訴しましたが，高等裁判所は，控訴審第一回口頭弁論で終結させ判決言渡期日を決めました。もっとも兄弟姉妹間の紛争であることや遺留分減殺請求の問題も残ることから、高等裁判所の裁判官から、父太郎の遺言書が有効であることを前提に和解ができないかという提案がありました。 弁護士法人リーガル東京は，林一郎様の姉花子の自筆の遺言書の無効を主張される可能性がないわけではなかったので，和解をするのであれば，父太郎の相続のみならず，姉花子の相続についても一緒に解決した方が良いと提案しました。

父太郎の相続については，全て財産を林一郎様に相続させるという遺言書が有効と認められたとしても、姉甲と妹乙には遺留分があるため，父太郎の全財産から甲乙の遺留分を差し引いた財産を林一郎様が取得し，姉甲妹乙の遺留分に相当する財産を両名が取得すること、また姉花子の相続については，姉甲が父太郎と姉花子の葬儀費用などで費消した約１５０万円を除外した姉花子の財産を、林一郎様が相続するという形で，ほとんど全面勝訴に近い和解を成立させることができました。

（亡父林太郎の自筆の遺言）注）赤字の部分を死後加えたと主張された